Главная | Выемка до возбуждения уголовного дела практика

Выемка до возбуждения уголовного дела практика

Выемка до возбуждения уголовного дела практика


Удивительно, но факт! Поэтому, на наш взгляд, их изъятие при производстве иных следственных действий до возбуждения уголовного дела является незаконным.

Это объясняется неоднозначным толкованием норм уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела. Федеральный закон РФ от 4 марта г. Some procedural questions of withdrawal of subjects and documents before initiation of legal proceedings Таким образом, одним из способов собирания доказательств на указанной стадии является изъятие предметов и документов в порядке, установленном УПК РФ.

Случаи, не терпящие отлагательств

Как известно, закон не предусматривает такого самостоятельного процессуального или следственного действия, как изъятие. Поэтому напрашивается вывод о том, что изъятие может быть осуществлено только в рамках следственных действий, однако законодатель не прописывает, каких именно. Актуальность законности изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела обостряется еще одним новшеством указанной стадии.

Удивительно, но факт! Кроме того, считаю, что срок рассмотрения судом ходатайства следователя о проведении обыска, установленный ст.

Из этого общего правила законодатель предусмотрел пять исключений: К тому же в стадии возбуждения дела допускается получение предметов и документов путем удовлетворения соответствующих ходатайств, направления запросов часть четвертая статьи 21, части вторая и третья статьи 86, статьи УПК. Как известно, исключения из общего правила как специальные предписания по отношению к общей норме не могут толковаться расширительно [4].

В условиях нестабильного законодательства и изменяющейся судебной практики для правильного понимания, применения и совершенствования рассматриваемых уголовно-процессуальных норм основополагающее значение имеют требования Конституции РФ, и прежде всего закрепленное в ее статье 55, часть 3 требование соразмерности ограничения прав граждан конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния.

Вы точно человек?

В связи с тем, что уголовное судопроизводство выступает способом применения уголовного права, устанавливающего адекватные тяжести совершенного преступления меры уголовной ответственности, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает применение таких ограничений прав граждан, которые отсутствуют в других видах судопроизводства. Подобные ограничения могут возникнуть в том числе в связи с производством обыска и выемки, сопряженными с принудительным изъятием имущества, проникновением в жилище, вскрытием помещений, хранилищ, запретом покидать место проведения данных следственных действий и т.

The article examines the problems associated with seizure of objects and documents to the criminal complaint. Федеральным законом от Цель данных изменений обусловлена их сущностью и направлена на упрощение процесса дос-ледственной проверки и повышение качества деятельности органов предварительного расследования по формированию доказательственной базы в стадии возбуждения уголовного дела.

Problems seizure of objects and documents to the institution of criminal proceedings

Вместе с тем новые положения УПК РФ, как показывает практика их применения, в части своей требуют более детального юридического понимания, поэтому рассмотрим ряд проблем, связанных с непосредственным правоприменением норм, регламентирующих проверку сообщений о преступлениях.

Одним из основных моментов для формирования сведений, содержащих признаки состава преступления, в ходе доследственной проверки является процессуальное средство проверки, в виде изъятия и приобщения к материалам проверки предметов и документов, которые после возбуждения уголовного дела могут приобретать статус вещественных доказательств по уголовному делу, то есть нести в себе важнейшие сведения для доказывания по уголовному делу.

Удивительно, но факт! Из этого общего правила законодатель предусмотрел пять исключений:

В этом отношении ст. Однако данное новшество не привело к оптимиза- 1 ции правоприменительной практики. Представляется, что для наиболее объективного и беспристрастного проведения обыска и выемки, возможно следовало бы разработать краткую инструкцию, рекомендацию для граждан, как следует вести себя при проведении следственных действий, чего делать не стоит, например, вести себя не корректно, отвлекать следователя от работы, препятствовать осуществлению полномочий следователя, также привести в такой рекомендации эти полномочия простым для восприятия языком, чтобы каждый мог правильно и чётко понимать свои права во время уголовного делопроизводства, особенно, когда происходит по факту принудительное вторжение в частную собственность и в личную жизнь.

Удивительно, но факт! Основной чертой, отличающей обыск и выемку от осмотра места происшествия и осмотра жилища, помещения является их принудительный характер.

К сожалению, реальность, которую мы имеем на сегодняшний день и законодательство могут расходится между собой, встречаются моменты когда действительность подводится под закон, а не наоборот. Такая формулировка может привести к выводу о возможности пересмотра российского законодательства и не только в отрасли уголовного права и процесса, но и в целом, так как закон с точки простых граждан должен соответствовать реальной социальной обстановке.

Осмотр места происшествия, обыск или выемка?

Удивительно, но факт! Обычно первичный осмотр уже дает точное представление о характере повреждений и особенностях совершенного деяния.

Основные термины генерируются автоматически: Статьи по предмету уголовный процесс Более того, ряд действий обыск в жилище, выемка сведений, составляющих гостайну, арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка разрешается производить только на основании судебного решения. Как устранить данные противоречия в законе?

Возможны два варианта решения этой проблемы.

Удивительно, но факт! Производится он для обнаружения обстоятельств дела и доказательств по нему.

Первый вариант заключается во внесении изменений в текст ст. Однако при этом представляется маловероятным, чтобы законодатель разрешил до возбуждения уголовного дела производство тех следственных действий, которые разрешены на основании судебного решения.

Освидетельствование участников преступления Освидетельствование представляет собой следственное действие, которое помогает определить без проведения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, характер особых примет на человеке, установление или опровержение факта опьянения.

Освидетельствование может проводиться в отношении подозреваемого, потерпевшего или свидетеля с его согласия. Проведение освидетельствования имеет свои ключевые особенности: Осуществляется на основании постановления следователя.

Удивительно, но факт! Незаконное применение одной стороной будущего судебного спора к другой его стороне принуждения в целях получения доказательств, предназначенных для разрешения этого спора, всегда нарушает принцип равноправия сторон, а значит наносит урон справедливому разбирательству дела.

Проводится самим следователем при участии врача или другого специалиста. Когда требуется в рамках освидетельствования раздевание лица противоположного пола следственное действие проводит врач самостоятельно, без участия следователя.

Фото- и видеозапись освидетельствования возможна с согласия того, кого освидетельствуют. Все, что было обнаружено в ходе осмотра, должно быть записано в протоколе освидетельствования.



Читайте также:

  • Ответственность за фиктивное банкротство