Главная | Спор в таможенном праве

Спор в таможенном праве

Спор в таможенном праве


Речь может идти о соответствии груза представленным документам, правилам грузоперевозки, грамотному начислению таможенных сборов.

Удивительно, но факт! Так, в соответствии со ст.

Причины появления таможенных споров Порой нарушения правил пересечения границы допускают обе стороны взаимоотношений: Требования могут предъявляться необоснованно, без учета последних изменений ТК РФ, с целью взыскать как можно больше финансовых отчислений за декларированный товар. В рабочем порядке вопросы возникают в следующих случаях: В последующем отказ владельцу товара вернуть часть оплаты; выдвижение претензий к предпринимателю, не имеющих толкования в законе; декларант необоснованно оштрафован за нарушение правил поведения в особой зоне; начисление пени и неустоек за принудительное хранение груза; приостановка выпуска и арест товара и средства перемещения; ошибки и несоответствия в декларации на перевозимый груз.

Кроме перечисленных, могут возникнуть иные конфликтные ситуации, требующие разрешения в установленном законом регламенте. Это дает возможность снижать базовый таможенный тариф в отношении ввозимых товаров, которые происходят с территории этих стран.

Судебный порядок разрешения таможенных споров

Если таможенный орган усомнится в сведениях о стране происхождения товаров, то он откажет в применении тарифной преференции. В итоге, принятие таможенным органом указанных решений во всех перечисленных выше ситуациях приводит к увеличению налоговой нагрузки на участника ВЭД. Кроме того, автоматически это влечет привлечение участника ВЭД к административной ответственности за недостоверное декларирование.

Удивительно, но факт! Обусловленность этого, заключается прежде всего в том, что на протяжении десятков и сотен лет между государством и обществом сложились отношения, в которых государственные интересы ставились во главу угла.

Этому неизбежно сопутствуют противоречия и коллизии, не говоря уж о том, что ориентироваться в правовой базе может только высококлассный специалист, но никак не рядовой участник ВЭД. Представители таможенных органов самостоятельно решают вопросы достаточности доказательств, привлекаемые таможней эксперты не всегда объективны как в вопросах оценки стоимости товара, так и отнесения продукции к тому или иному типу. Размер штрафа по КоАП для юридических лиц зависит от экспертной оценки стоимости товара, а она может многократно превышать реальную стоимость груза.

Например, в начале года индивидуальный предприниматель К. Груз не был задекларирован надлежащим образом, таможенные органы составили протокол о привлечении ИП к административной ответственности. По экспертной оценке стоимость товара составила тысяч рублей, при фактической уплаченной цене менее 70 тысяч рублей. Александров понятие объекта правового отношения не отождествляет с понятием объекта правового регулирования. Объектом права правового регулирования являются общественные отношения, а объектом правоотношения могут быть и материальные, и нематериальные блага.

Следовательно, применительно к административно-правовым спорам нельзя отождествлять объект социального или государственного управления с объектом спора. То есть действие лица есть юридический факт, который может повлечь возникновение спорного правоотношения, но вряд ли действие бездействие можно назвать и объектом. Последний соединяет действия субъектов, он в.

Любой юрисдикционный орган, разрешая спор, не исследует поведение людей как таковое, а выясняет, насколько оно соответствует нормам права или морали, нравственности если они обозначены в правовом акте как подлежащие учету элементы.

Следовательно, представляется обоснованным предположение, что объектом административно-правового спора выступают интересы лиц, выраженные в их субъективном праве.

Но действия субъектов в связи с объектом должны соотноситься как взаимодействие: Значит, налицо взаимодействие интересов лиц вне зависимости от их позитивного или негативного характера.

В правовом смысле взаимодействие интересов может быть выражено только во взаимных правах и обязанностях, то есть в правовом статусе, который вводится в круг объектов сторонниками теории многообъектности2. Оно состоит в том, что в предмет входят лишь ключевые, наиболее существенные свойства и признаки объекта.

В менее строгом смысле предмет отождествляется с понятием объекта или вещи. В административном праве преобладает подход, в котором материализованный предмет признается непосредственным объектом такого, например, явления, как состав административного проступка. Следовательно, он рассматривает в качестве предмета наиболее существенные свойства и признаки объекта, имеющие значение для вынесения решения по спору.

Таким образом, напрашивается предположение, что объектом административно-правовых споров может быть явление, не совпадающее с объектом правоотношений вообще.

Удивительно, но факт! Общее учение о государстве.

Речь здесь может идти о каких-либо отдельных их элементах - правах лиц, возникших в связи с реализацией государственных управленческих функций вне зависимости от того, кто их легально исполняет.

В современной теории административного права о таких правах говорят как о субъективных публичных правах1. Проблема выделения и анализа субъективных публичных прав лиц как объектов административно Обусловленность этого, заключается прежде всего в том, что на протяжении десятков и сотен лет между государством и обществом сложились отношения, в которых государственные интересы ставились во главу угла.

Государство в любом случае, хотим мы этого или нет, выражает интересы большинства, которые не всегда совпадают с интересами отдельной личности. Однако демократический политический режим, являющийся на сегодняшний день неким идеалом, к которому стремится большая часть цивилизованных государств, предполагает учет воли не только демократического большинства, но и меньшинства. Переосмысление приоритетов методов государственного управления, соответственно, ведет и к переосмыслению соотношения публичных и частных интересов.

Требованиям публичной административной власти гражданин противопоставляет субъективное публичное право. Сделать это можно в течение трех месяцев со дня нарушения права от имени предпринимателя или его представителя. Преимущества метода — быстрое рассмотрение, отсутствие дополнительных затрат в виде пошлин, вступление решения в силу со дня принятия. Если обжаловать решение в досудебном порядке не удалось, участник ВЭД может подать иск в арбитражный суд.

Многие компании боятся судебных разбирательств, однако совершенно напрасно: О том, какова вероятность выиграть в суде у государственного органа, мы поговорим в следующей части. Согласно статистике по частоте участия в судебных разбирательствах таможенные органы в нашей стране занимают второе место после налоговых.

Удивительно, но факт! Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Правоохранительная деятельность таможенных органов. Спор о праве как общественное отношение.

Таможенное право: двуликий Янус?

Основные начала административного права. Общее учение о государстве. Административное судопроизводство в России: Административная юстиция как форма административной юрисдикции. Принципы производства по делам об административных правонарушениях в таможенной сфере.

Разрешение споров с таможенными органами

Некоторые вопросы регулирования внешнеторговой деятельности. Таможня не стремится к рождению истины. Административный суд в России. Административная юстиция в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ. Компетенция органов государственного управления. Проблемы кодификации советского административно-процессуального права.

Можно ли считать жалобу административным иском? Административное право и административный процесс: Ответственность по советскому законодательству. Теоретические проблемы административного проступка. Рассмотрение споров, возникающих в связи с применением таможенного законодательства. Конфликт и конфликтность — понятие юрисдикционного процесса.

Удивительно, но факт! Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания г.

Проблемы административно-правовой защиты прав и законных интересов юридических лиц. Диссертации и авторефераты Правовое регулирование таможенно-тарифного механизма сравнительно-правовое исследование.

Досудебный порядок разрешения таможенных споров

Административная ответственность должностных лиц. Общая теория юридической ответственности. В случае если между Вами и органом таможенного контроля возник тот или иной спор, во всех случаях существует два порядка его урегулирования: Досудебный порядок разрешения таможенных споров На примере принятия органом решения о корректировки таможенной стоимости товара такой порядок будет включать в себя: Такую жалобу можно подать как непосредственно в вышестоящий орган, так и в вышестоящий орган через орган принявший решение.

Последний вариант ускорит процедуру рассмотрения Вашей жалобы, поскольку органом, принявшим решение одновременно будет сформирован весь необходимый материал и направлен без получения дополнительных запросов.



Читайте также:

  • Понятие задачи значение возбуждения уголовного дела
  • Как оформлять продажу квартиры с ипотекой
  • Сделки с недвижимостью банка
  • Обязан ли сдавать водительское удостоверение при лишении прав