Главная | Семейное право 19 века в россии кратко

Семейное право 19 века в россии кратко

Семейное право 19 века в россии кратко


Крепостные — объект гражданско-правовых отношений. Купленные, выслуженные, подаренные и родовые полученные по праву наследования.

Право России имперского периода в сфере брачно-семейных отношений: историко-правовой анализ

Собственник мог быть ограничен в своем праве либо в интересах общества сервитуты в пользу всех без исключения , либо в интересах частного лица сервитут для соседа.

Если дети отказывались повиноваться родительской власти, то родители могли потребовать через суд заключения детей в тюрьму для исправления сроком от двух до четырех месяцев. Наследственное право в первой половине XIX века получает расширение своих принципов. Законодательство дало точное определение понятия завещания и установило условия признания завещания действительным. Не признавались завещания, составленные признанными законом безумными, сумасшедшими и умалишенными, во время временного помешательства ума, составленные самоубийцами.

Также недействительными признавались завещания, составленные монахами и монахинями, проживающими в монастырях, несовершеннолетними и лицами, лишенными по суду всех прав состояния. По закону завещатель мог завещать свое имущество любому лицу. Ограничения в принятии наследства были введены для евреев и поляков в тех местностях, где они не имели права владеть по закону недвижимостью.

Нельзя было с года дворянам завещать родовые заповедные имения, которые по закону теперь переходили по наследству только старшему сыну. Существовали два вида завещаний. Нотариальное завещание составлялось в присутствии трех свидетелей и заносилось нотариусом в актовую книгу.

Другой формой завещание было домашнее, также совершенное в присутствии трех свидетелей. При исключительных случаях закон допускал написание особых завещаний, например, составление завещания в больнице находящимся при смерти человеком, или составление завещания офицером перед жестоким сражением, или составление завещания русским подданным, находящимся за границей. Хотя вступление в брак в большей мере стало зависеть от самих вступающих, однако по-прежнему требовалось согласие родителей, а для некоторых категорий лиц например, чиновников, офицеров и разрешение начальства.

За несоблюдение этих правил строптивые дети по жалобе родителей могли быть наказаны вплоть до тюремного заключения, а офицеры и чиновники уволены со службы. Запрещались браки между христианами и нехристианами.

Для православных дозволялся моногамный брак, причем церковь венчала лишь до трех раз. В четвертый раз жениться или выйти замуж уже было нельзя.

Вступать в брак можно было лишь до 80 лет. Лиц старше этого возраста церковь не венчала. Для мусульман разрешалась полигамия многоженство , иметь можно было до четырех жен, но за невесту надо было платить выкуп калым. Практически это означало покупку девушки у ее родственников.

Так в работах В. Момотова весьма полно и достоверно отражен процесс формирования брака и семьи в русском средневековом праве IX -XIV вв. Цатуровой посвящены рассмотрению основных институтов семейного права: А фундаментальное исследование Н.

Удивительно, но факт! Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права Краснодарской академии МВД России.

Нижник охватывает практически весь дореволюционный период правового регулирования брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовй системы России с IX по XX вв. Нечаева акцентирует свое внимание на правовой охране института семьи в Российской Федерации, анализирует правовой статус детей сирот, законодательное обеспечение прав материнства и детства.

Обсуждение

Антокольской представлен обстоятельный анализ правовой природы брака, исследована его историческая и генетическая сущность, показано место семейного права в системе отраслей частного права. Но, несмотря на возрастание в последние годы количества работ, посвященных исследованию истории правового регулирования семейных отношений в России, период с XIX до начала XX века остается до настоящего времени наименее исследованным и требующим дальнейшей научной разработки.

Прежде всего, на наш взгляд, остались пробелы в изучении правового поля, в котором функционировала семья в дореволюционной России. Анализ брачно-семейного законодательства Российской Империи необходим в силу особой значимости правовой сферы в жизни семьи, а также из-за слабой изученности семейного права в современной отечественной историографии.

При этом наиболее важными моментами будут анализ законодательства о браке, правовое регулирование внутрисемейных отношений, а также опека и попечительство. Хронологические рамки исследования обусловлены выделением единого этапа в генезисе отрасли семейного права и возможностью его комплексного рассмотрения. Внешним критерием выбора начала хронологической границы послужил факт систематизации российского законодательства с момента принятия Свода законов Российской империи, в связи с чем за нижнюю дату взято начало XIX века год , а верхняя дата - начало XX века совпала с моментом свершения в России Октябрьской социалистической революцией и сменой общественного строя год.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе правового регулирования института семьи и брака в XIX - начале XX века. Предметом исследования является совокупность юридических норм, понятий, категорий, закономерностей, а также сама практика законодательного регулирования отношений членов семьи в Х1Х-начале XX века. Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование процесса становления и развития российского семейного права в XIX - начале XX века.

Удивительно, но факт! Основные термины генерируются автоматически:

Поставленная цель определила исследовательские задачи, стоящие перед диссертантом: Методологической основой решения поставленных задач стала разнообразная совокупность приемов и способов научного познания, среди которых, в первую очередь, необходимо выделить: Раскрытие закономерностей функционирования и развития, а также сам анализ системы правового регулирования семейных отношений и установление взаимосвязей между ними проводились с помощью специальных методов, в первую очередь, метода сравнительного правоведения и нормативно-логического метода.

Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные отечественной юридической наукой, в первую очередь, теорией государства и права, историей государства и права, гражданским и семейным правом. В диссертации использовались результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых и юристов, нашедшие свое отражение в опубликованных научных статьях, монографиях, диссертациях, учебных пособиях и курсах. Новизна диссертации определяется как выбором темы, так и подходом к ее освещению.

Удивительно, но факт! Действующее законодательство резко отрицательно относилось к принципу, разрешающему раздельное жительство супругов.

Комплексный историко-правовой подход к развитию отрасли семейного права в XIX - начале XX века позволил автору впервые наиболее полно и последовательно проанализировать процесс становления и развития рассматриваемого института, выявить сложные связи его элементов. Используя методологию системного подхода, автор одним из первых попытался исследовать систему построения норм, регулирующих семейные правоотношения в рассматриваемый период, определить место семейного права в системе отраслей права.

Положения, выносимые на защиту: В рассматриваемый период существовали определенные проблемы, связанные с определением и юридической характеристикой брачного союза. Их можно свести к следующему: Институт брака базировался на правовых нормах предшествующего периода, связанного еще с преобразованиями Петра I.

Основными источниками, регулирующими брачные правоотношения, являлись: С XIX века проявляется стремление законодателя по возможности ограничить влияние церкви на семейные правоотношения и нормы, их регулирующие, систематизировать в Своде законов, однако практика показала, что государство не смогло полностью возложить на себя все функции в регулировании семейного законодательства.

Порядок наследования по закону был следующим: Родственники призывались к наследованию по степени кровного родства, но не совместно. Ближайшие устраняли от наследия дальних совершенно. Ближайшими наследниками были дети, внуки и правнуки. На основании этого извещения священник три раза по воскресеньям или праздникам делал оглашение о предстоящем браке в церкви.

Оглашение имело целью дать возможность заявить о препятствиях к браку всем, знающим о них. Вместе с оглашением причт церкви, в которой намечено венчание, должен произвести брачный обыск, то есть исследование о том, существуют ли препятствия к браку, о выполнении которого должна была быть сделана запись в обыскной книге.

Акт обыска подписывался женихом и невестой, поручителями жениха и невесты по 2 с каждой стороны , которые свидетельствовали, что все сведения верны, а также членами причта.

Удивительно, но факт! Препятствиями для вступления в брак были наличие родства или свойства до пятой или седьмой степени, умственная неполноценность.

Совершение брака представителей нехристианских религий производилось по правилам их вероисповеданий, при этом как у евреев, так и у мусульман требовалось присутствие при венчании свидетелей, а у мусульман также и оглашение о браке. В особом положении относительно совершения браков находились старообрядцы, которые в законодательстве именовались раскольниками. Исповедание раскольников долго не признавалось государством, соответственно не признавались и их браки.

К данному материалу относятся разделы:

Указом 19 апреля г. Однако указанные правила распространялись не на всех раскольников, а только на так называемых записных, то есть официально числящихся в расколе. Сама процедура заключения брака слагалась из нескольких моментов: К середине XIX в. Изначально правовая система пыталась пересмотреть границы между духовным и светским участием в институте развода посредством введения отличия между внутренней стороной брака, подвластной церкви, и внешними отношениями, регулируемыми государством.

Удивительно, но факт! Что касается родительской власти в семье, то она по-прежнему принадлежала отцу.

К концу XIX в. Таким образом, различные стороны семейной жизни контролировались гражданским правом и церковным законодательством.

Удивительно, но факт! Развитие внешних функций Советского государства Развитие формы государственного единства в середине х гг.

Закон устанавливал, что прекращение брака могло быть осуществлено по инициативе одного из супругов при наличии обстоятельств, оговоренных законом, которые являлись основаниями для подачи прошения о разводе. Причины, по которым брак мог быть расторгнут, были четко определены законом. Каждый бракоразводный процесс включал в себя несколько обязательных элементов. Традиционной была следующая схема: Необходимо было, чтобы прелюбодеяние было фактом состоявшимся, а не покушением, чтобы оно было совершено сознательно и свободно, следовательно прелюбодеяние, совершенное вследствие насилия или во сне, не могло дать повод к разводу.

Факт прелюбодеяния должен был подтвержден несколькими свидетелями. Кроме того, даже личное признание вины в нарушении святости брака со стороны ответчика не являлось доказательством и не принималось во внимание Духовной консисторией, если оно не соответствовало показаниям другого супруга и свидетелей.

Поскольку брак не мог быть расторгнут по взаимному согласию, данный повод давал единственную возможность для развода путем дачи ложных свидетельских показаний. Известный дореволюционный историк права B. Трелин высказал мнение, что такая практика была широко распространена в России к началу XX в.

Семейное и наследственное право России во второй половине XIX в.

Последствия развода по причине прелюбодеяния заключались в запрещении виновному супругу вступать в брак навсегда эта норма сохранялась до г. Виновный мог быть также заключен в монастырь или в тюрьму на срок от 4-х до 8-ми месяцев. Однако заключение в тюрьму могло применяться только по решению светского суда и только в том случае, если другой супруг не обращался в церковный суд за разводом. Фактически действовавшее законодательство уже не знало иных наказаний за прелюбодеяние, кроме развода.

Законодательством выделялось и квалифицированное прелюбодеяние - бигамия, то есть двоебрачие. Неспособность к брачному сожитию являлась поводом для развода при наличии следующих условий: По точному смыслу действовавших законов даже венерическая болезнь одного из супругов не могла быть поводом к расторжению брака, даже если она была нажита супругом до брака.

Точно так же должен был оставаться в силе брак с лицом оскопленным, если оскопление произошло после заключения брака. Кроме того, данный повод был сильно стеснен процессуальными постановлениями и, таким образом, мало пригоден для применения на практике. Личного заявления о половой неспособности к супружеской жизни считалось недостаточным.

Консистория во главе с архиереем принимала во внимание только тщательное медицинское освидетельствование такого лица, не избегая внимательного исследования подробностей интимных отношений супругов. Последствием развода по причине признания супруга неспособным к брачному сожительству было запрещение ему вступать в брак навсегда. Для того чтобы безвестное отсутствие супруга составляло повод для развода, три факта должны были быть констатированы, прежде чем духовный суд приступит к решению.

Должно было быть удостоверено, что между просителем супругом и отсутствовавшим действительно был заключен брак, что супруг находится в безвестном отсутствии поэтому пребывание даже многие годы в отсутствии известном и даже так называемое злонамеренное оставление супруга не являлось поводом , а также что отсутствие длилось установленный законом срок.



Читайте также:

  • Втб 24 ипотека зарплатным клиентам
  • Вышел срок действия лицензии4разряда могу ли продлить
  • Основания ля отмены прекращения и вынесения определения о возбуждении
  • Компетенция нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство