Главная | Проект закона о мошенничестве

Проект закона о мошенничестве

Проект закона о мошенничестве


Удивительно, но факт! В новой редакции последнее наказание осталось неизменным, но штрафы выросли и составили от тысяч до тысяч рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от полутора до трех лет.

Ко второму чтению законопроект подошел уже без этой нормы. В то же время данная поправка в неизменной форме внесена в законопроект Верховного суда о декриминализации ряда преступлений, в том числе побоев и неуплаты алиментов.

Удивительно, но факт! Шестой состав из проекта выделяет "мошенничество в сфере компьютерной информации".

Штрафы за воровство товарных знаков выросли В ходе доработки законопроекта ко второму чтению было скорректировано в большую сторону наказание за незаконное использование средств индивидуализации товаров или услуг например, товарных знаков.

Сейчас за совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору наказывают штрафом от тысяч до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет. Максимальная санкция - шесть лет лишения свободы.

Самое обсуждаемое

Первоначально законопроект предполагал смягчить санкции по данной статье УК, предусмотрев штраф от тысяч до тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. Однако отсутствие предложений по ужесточению наказания за мошенничество со стороны ВС вызвано, скорее, политическими мотивами.

Удивительно, но факт! В то же время данная поправка в неизменной форме внесена в законопроект Верховного суда о декриминализации ряда преступлений, в том числе побоев и неуплаты алиментов.

Глава ВС еще раз повторил корреспонденту "Право. Ru" причины, сподвигшие его на разработку законопроекта: На вопрос о том, когда ожидается внесение законопроекта, Лебедев ответил, что готов сделать это "прямо сейчас и подписать постановление уже сегодня".

Главные новости

В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями , переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Если изготовление, приобретение, хранение, транспортировку поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты за исключением случаев, предусмотренных статьей УК РФ , а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, лицо совершило в целях их использования им же для совершения преступления, предусмотренного частью 3 или частью 4 статьи УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты за исключением случаев, предусмотренных статьей УК РФ , а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по статье В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи УК РФ.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей По смыслу статьи Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье , или При этом изменение данных о состоянии банковского счета и или о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.

От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения статья УК РФ. В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Популярное в соцсетях

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей пункт 4 примечаний к статье УК РФ.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей кроме указанных в статьях , , , Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий.

Удивительно, но факт! В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи УК РФ.

Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Удивительно, но факт! В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Самое читаемое

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества его потребления, израсходования или отчуждения. В дополнения к обычной статье "Мошенничество" вводится шесть новых составов. Первая статья проекта наказывает за мошенничество в сфере кредитования.

По ней могут осудить за "хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и или недостоверных сведений". По данным Верховного суда России, в прошлом году за мошенничество в сфере кредитования было осуждено более 2,5 тысяч человек, что составило более 10 процентов от общего числа осужденных по статье "мошенничество".

Так что новшество весьма актуально. Вторая статья наказывает за мошенничество при получении выплат, то есть "хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и или недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат".

Удивительно, но факт! Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога.

Этот вид мошенничества один из самых распространенных: Возражения Как будет показано далее, данное утверждение правильно лишь в незначительной степени — по отношению к посягательствам на собственность, сопряженным с преодолением компьютерной защиты имущественных прав. Возражения Реализация проекта не направлена на дифференциацию уголовной ответственности. Конечно, отрицать возможность дополнения уголовного законодательства специальными нормами об ответственности за то или иное преступление, в том числе мошенничество, нельзя.

Мошенничество в бизнесе перенесли в другой закон

Однако когда уголовный закон дополняют нормами, предусматривающими ответственность за деяние, состав которого специализирован по сравнению с общим какими-либо признаками, например, дополнительным объектом хищение с проникновением в жилище , объективной изнасилование, соединенное с угрозой убийством или субъективной сторон убийство из корыстных побуждений , субъекта получение взятки главой органа местного самоуправления , иными обстоятельствами, влияющими на степень общественной опасности деяния убийство при превышении пределов необходимой обороны , то это действительно имеет целью соответствующим образом дифференцировать уголовную ответственность.

Проще говоря, закон в этом случае предусматривает иное наказание, нежели предусмотрено в общей норме. Нельзя исключить, что криминологические исследования могут выявить недостаточное предупредительное воздействие применения и угрозы применения нормы об ответственности за мошенничество к лицам, совершающим мошенничество, скажем, в страховой сфере.



Читайте также:

  • Автомобили в одессе обмен
  • Ипотека в росбанке владивостока
  • Приказ на отпус по бир с выплатой пособия
  • Об уменьшении алиментов в связи рождением ребенка