Главная | Применение срока исковой давности к разделу общего имущества супругов

Применение срока исковой давности к разделу общего имущества супругов

Применение срока исковой давности к разделу общего имущества супругов


Х, определенный промежуток времени проживал в указанной квартире, а также располагал данными о приобретении ответчиком квартиры по адресу г.

Удивительно, но факт! Решение вступило в законную силу после апелляционного определения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Свидетели не являются заинтересованными по делу лицами, дали суду последовательные показания, которые согласуются с письменными материалами по делу. Далее, как установлено судом, в 20хх году решением Наро-Фоминского городского суда Московской области произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Как следует из представленных суду протоколов судебного заседания по гражданскому делу о разделе имущества между истцом и ответчиком в Наро-Фоминском городском суде Московской области вопрос о жилом помещении являющимся предметом спора по настоящему делу, также был предметом обсуждения между истцом и ответчиком, однако о разделе данного имущества не было заявлено.

Поэтому, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости исчисления в данном случае срока исковой давности по предъявленному иску с момента предъявления истцом иска о разделе имущества в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Срок исковой давности по совместно нажитому имуществу после развода

По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: И этот пленум специально подчеркнул - течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование.

Так когда же брак считается расторгутым? Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. Тюмени 06 июля года отказал А.

Удивительно, но факт! Промышленный районный суд г.

С таким суждением судебная коллегия не согласилась, указывая на нарушение судом первой инстанции положений ч. Также судебная коллегия отметила, что на сторону ответчика, заявившую о пропуске срока исковой давности, возложено бремя доказывания того, что истец узнал о своем нарушенном праве до В свою очередь, как следует из материалов дела, о нарушении своего права на спорное имущество А. Учитывая, что иск был подан Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 сентября года решение Ленинского районного суда г.

Тюмени от 06 июля года было отменено, а дело возвращено в суд для рассмотрения по существу. В соответствии с п.

Главное сегодня

Часто и судьи ошибаются, неверно толкуя указанные положения закона. На данное толкование и применение норм права также указано: Итак, со сроками исковой давности всё понятно, теперь следует рассмотреть не менее важный вопрос: В теории существует наиболее интересная точка зрения, что это право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем см.: В настоящий момент судебная практика уже давно основывается на п.

Удивительно, но факт! Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет.

В связи с этим сходную позицию занял ряд вышестоящих судов, на выдержки из постановлений которых, мне хотелось бы сослаться в настоящей статье: Московский Областной суд в кассационном определении от Идентичную позицию занял и Президиум Московского Областного суда, в том числе и в своих постановлениях от Данная правовая позиция была поддержана и судами иных субъектов Российской Федерации. В качестве примера можно сослаться на кассационное определение Санкт — Петербургского городского суда от При этом датой нарушения права является именно момент совершения определённым лицом активного действия или действий существенно нарушающими права истца.

Когда же супруг, чьи права были нарушены, обратится с требованием о разделе этой вещи, встает вопрос о признании всех сделок, к примеру, за 20 лет, недействительными.

Удивительно, но факт! Учитывая, что после расторжения брака А.

Такая позиция по разделу совместного имущества супругов в действующем законодательстве, на мой взгляд, неверна, так как значение исковой давности заключается, во-первых, в том, что она дисциплинирует участников правоотношений, призывает их своевременно заботиться о защите своих прав.

Во-вторых, институт исковой давности призван содействовать устранению неопределенности в гражданских правоотношениях.

С какого момента считается нарушенным право одного из супругов?

Однако суды сами затрудняются в определении момента, с которого нарушается право лица на раздел совместного имущества. Приведем пример из судебной практики. В период с по г. При этом не имеет значение, проживают ли супруги вместе или раздельно.

При первом прочтении п. Однакого это не верно.

Удивительно, но факт! Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от



Читайте также:

  • Договор о неразглашении паспортных данных
  • Заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества
  • Регистрация несчастных случаев предприятии
  • Дмс ингосстрах программы для физических лиц