Главная | Грабеж и его руководство

Грабеж и его руководство

Грабеж и его руководство


Открытый характер способа действия при грабеже заключается в том, что виновный сознает, что совершает хищение в присутствии потерпевшего или других посторонних лиц, которые понимают характер его преступных действий. К признакам объекта грабежа относятся: Признаками объективной стороны грабежа являются: Родовым объектом является экономика Российской Федерации в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица опосредовано причиняется вред всей экономике.

Однако в данном случае причинение вреда экономике специально не охватывается умыслом виновного. В случае установления умысла на причинение вреда экономике в целом, в зависимости от признаков объективной стороны преступления, деяние виновного следует квалифицировать по гл. Собственность это важнейшее экономическое материальное отношение, имеющее исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества, государства.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям или УК РФ не требует. В этих случаях содеянное, квалифицируется по части первой статьи УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства. Насилие может принять форму не только физического, но и психологического насилия.

Под ним следует понимать воздействие преступника на сознание и волю другого человека без применения физической силы с целью подчинить себе поведение жертвы, то есть воздействие на психику человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия.

Психическое насилие при разбое по своему содержанию представляет собой угрозу применения физического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а не причинения какого-либо вреда. Эта угроза может быть выражена в различной форме: Угроза применения насилия также должна быть достаточно реальной, то есть содержать в себе действительную опасность, и то, что преступник может осуществить её угрозу немедленно, а не в будущем.

Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица.

Уголовно-правовая характеристика грабежа и проблемы его квалификации

Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя не учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: Виновный осознает, что он совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой такого насилия, и желает совершить такое нападение.

Важно и то, что виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует указанную в законе цель завладения чужим имуществом.

Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны разбоя, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя.

Возникновение и формирование умысла — сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у человека определенной потребности в совершении разбоя, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего желания хотения в виде постановки определенной цели, в-третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и в пятых, реализация этого решения.

Судебная практика показывает, что эти преступления нередко совершают несовершеннолетние, причем во многих случаях в группе с взрослыми. В связи с этим Пленум Верховного Суда РСФСР рекомендовал с особой тщательностью проверять материалы предварительного следствия и устанавливать все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с достаточной полнотой выяснять роль взрослых в преступлении, совершенном при участии несовершеннолетних, больше уделять внимания выявлению причин и условий, способствующих совершению грабежей и разбоев, особенно подростками, во всех случаях правильно организовывать и проводить выездные заседания.

Развитие и укрепление отношений собственности выступает важнейшим условием общественного прогресса во всех сферах существования социума.

Конституция РФ закрепила принцип равной защиты всех форм собственности.

Удивительно, но факт! Как явствует из материалов дела, после ссоры с матерью Б.

Уголовный закон, устанавливая ответственность за посягательства на собственность, опираясь на соответствующие конституционные положения, не дифференцирует ее в зависимости от формы собственности, которая выступает объектом преступного деяния. Преступления против собственности - одни из самых распространенных в России.

Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Суханов, следует определять основанные на законе возможности иметь у себя те или иные виды имущества, держать его в своем распоряжении согласно действующим нормам ГК РФ; под правомочиями пользования данным ученым-юристом определены аналогичные возможности в части эксплуатации тех или иных вещей посредством извлечения из них полезных свойств, их потребления К правам распоряжения при этом Е.

Суханов относит соответствующие возможности определять дальнейшие судьбы тех или иных вещей путем изменения их принадлежности, состояния или назначения в формах отчуждений, уничтожений и прочее. Сказанное свидетельствует о том, что в основе, как науки уголовного права, так и судебной практики признания грабежей оконченными лежит теория завладения. Данная теория основывается как на общепризнанных статьях международного права, так и российского общеотраслевого законодательства.

2.1. Объект и объективная сторона грабежа

Проведенное нами обобщение материалов судебной практики показало, что на моменте окончания грабежей внимание не акцентируется. Как правило, в приговорах указываются такие обстоятельства, что те или иные субъекты, совершающие грабежи, скрылись с места происшествия, покинули квартиры, иные как жилые, так и нежилые помещения. Иногда отмечаются факты распоряжений похищенными видами имущества, несмотря на то, что фактические распоряжении таковыми не являются обязательными условиями признания грабежей оконченными достаточно наличия реальных возможностей пользоваться или распоряжаться чужими вещами по собственному усмотрению и всегда при этом подлежит определению на размеры реально причиненного ущерба.

Удивительно, но факт! Изъятие происходит в присутствии близких преступнику лицу, пособников, родственников.

Например, в обвинительном приговоре Волжского районного суда г. Саратова от 5 мая года констатируется, что 9 февраля года И. Верховный Суд Российской Федерации не раз обращал внимание на серьезные просчеты, а также ошибки судов, влекущие незаконное осуждение субъектов, обвиняемых в грабежах.

Удивительно, но факт! Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп, если передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия бездействия указанными лицами.

Один из таких просчетов связан с изначально неправильным установлением мотивов преступных действий. Так, Назаровским городским судом был осужден за покушение на грабеж летний Б. Сын сделал попытку убежать, однако был задержан. Как явствует из материалов дела, после ссоры с матерью Б. Суд не дал соответствующей оценки данной ситуации, в том числе доводам самого обвиняемого об отсутствии у него реально выраженных корыстных мотивов.

Кассационная инстанция Красноярского краевого суда приговор обоснованно отменила, и дело направила на новое судебное рассмотрение. В судебно-следственной практике встречаются неверные квалификации при отнесений действий к грабежам при похищения вещей у граждан, находящихся в состояниях алкогольного опьянения, не сознававших происходящих с ними событий. Поэтому остается злободневным утверждение ряда ученых-юристов, о том, что при похищении имущества у спящих или пьяных субъектов, впоследствии признаваемых потерпевшими выяснения направленности умыслов виновных лиц приобретают существенную значимость.

В ситуациях, когда такие потерпевшие даже сознавали факты хищений, но, боясь расправы, предпочли претвориться не замечающими воровства, налицо факты кражи, если виновные не знали о том, что противоправный характер их действий вполне осознается потерпевшими гражданами. Открытые хищения тех или иных вещей в присутствии малолетних, не сознающих характер происходящих событий, должны быть квалифицированы как кражи. Однако и в таком возрасте лица могут понимать противоправный характер завладения имуществом, поскольку отдельные виды действий в отношении грабежей в основных чертах понятны и детям.

Поэтому данные обстоятельства необходимо иметь в виду при уголовно-правовых оценках хищения имущества в присутствии малолетних граждан. Для признания хищений открытыми не требуется, чтобы потерпевшие или очевидцы понимали преступную направленность деяний во всех деталях. Достаточно осведомленности о незаконных характерах изъятия тех или иных вещей.

1. Общая характеристика грабежа

В правоприменительной практике встречаются трудности в разграничении краж и грабежей. Так, Октябрьский районный народный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия 24 мая г.

Удивительно, но факт! Не считаются грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц, от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц, которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным либо проявляющие безразличие к происходящему.

Воспользовавшись тем, что продавец Б-ва отвернулась к лоткам с хлебом, обвиняемый завладел лежавшим на прилавке возле окошечка киоска калькулятором и скрылся с места происшествия. Президиум Верховного Суда Республики Бурятия 26 июля г. Как следует из материалов дела, П. И даже если лицо ошибочно считает, что совершает хищение тайно, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом.

Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража.

Момент окончания

Поэтому, при разграничении кражи и грабежа следует учитывать все конкретные обстоятельства дела в совокупности, исходить не только из объяснений виновных, которые часто стараются скрыть наличие умысла на грабеж, но и из объективных данных, характера их поведения до и в момент похищения имущества. Ошибки, связанные с разграничением смежных составов преступлений, достаточно распространены.

Приведем пример неверной, на наш взгляд, квалификации общественно опасных действий К. Согласно материалам уголовного дела К. Во исполнение задуманного названные лица, находясь в г. Москве на проспекте Мира, в районе дома , подошли к ранее незнакомому им г-ну А. Квалификацию вышеописанных действий как грабежа считаем неправильной, так как сами виновные лица не совершали открытого хищения.

Содержание

Это подтверждается тем, что завладение вещами осуществлялось незаметно для потерпевшего: Телефон он передал К. У виновных же было совершенно другое намерение. Просьба сделать звонок с чужого телефона явилась способом, облегчающим доступ к имуществу.

Они злоупотребили доверием и обманули потерпевшего. Данные об осознании факта завладения телефоном иными лицами в материалах дела отсутствуют. Таким образом, хищение было совершено тайно. Волженкин, в частности, отмечает, что соисполнителями хищения с проникновением в жилище следует признавать и того, кто выносил вещи из квартиры, и того, кто оставался на лестничной площадке, обеспечивая безопасность соучастников.

Игнатов признает соисполнителем и лицо, которое открывает отмычкой замок квартиры, и лицо, проникающее в квартиру и забирающее ценности, и лицо, стоящее на страже у лифта. Комиссарова, при совершении хищения соисполнителями являются: Мы солидарны с той точкой зрения по рассматриваемому вопросу.

Также, если в драке, не имея изначального прямого корыстного умысла, один из участников отберет у другого сотовый телефон или другие ценные вещи и скроется с ними — это деяние будет рассматриваться как грабеж. Уголовно-правовая характеристика Уголовно-правовая характеристика грабежа определяется совокупностью свойств совершенного противозаконного деяния, которые состоят из комплекса нижеследующих: Осуществление хищения изъятых ценностей: Приобретение возможности распоряжаться изъятыми ценностями.

Открытый, явный характер преступного деяния, то есть открытое хищение чужого имущества Наличие прямого корыстного умысла. Возможное причинение боли пострадавшему или легких телесных повреждений. Возможное наличие квалифицирующих признаков: На основании перечисленных характеристик, деяние грабежа рассматривается в составе обозначенного преступления, несмотря на многочисленные виды грабежа , которые значительно разнятся при поверхностном определении состава преступления.

Состав преступления Преступление рассматривается в контексте преступлений имущественного характера, которые достаточно близки по своим характеристикам. Это принципиально важно для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом.

Мотив грабежа

Право по распоряжению имуществом не нарушается. Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа будет выступать право собственности потерпевшего на автомобиль.

Предмет грабежа является вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. Остальные объекты гражданских прав, указанные в данной статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом.

Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность по ст.

Уголовный кодекс содержит ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота ст. Ответственность в подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст.

Рекомендуем к прочтению! найти долг судебные приставы

Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида. Объективная сторона грабежа характеризуется деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. Рассмотрим более подробно каждый из признаков объективной стороны грабежа.

Удивительно, но факт! Поэтому, при разграничении кражи и грабежа следует учитывать все конкретные обстоятельства дела в совокупности, исходить не только из объяснений виновных, которые часто стараются скрыть наличие умысла на грабеж, но и из объективных данных, характера их поведения до и в момент похищения имущества.

Деяние выражено в форме действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику.

Удивительно, но факт! Также, если в драке, не имея изначального прямого корыстного умысла, один из участников отберет у другого сотовый телефон или другие ценные вещи и скроется с ними — это деяние будет рассматриваться как грабеж.

Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. В той же последовательности рассмотрим их и мы. Рассмотрим квалифицирующие признаки грабежа подробнее.

При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа.

Признак неоднократности имеет место при условии, если не истек срок давности уголовного преследования, если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден. При совершении грабежа лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений.



Читайте также:

  • Усыновление ребенка из дома малютки банк данных башкортостан